(506 S. K. Ek. m. 5)
Dava: Davacı, 1.6.1977-30.6.1987 ve 1.1.1997-30.8.1997 tarihleri arasında geçen çalışmaları için itibari hizmet süresinden yararlandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan SSK avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı 2098 sayılı Yasaya ek 5. madde uyarınca basın işyerinde geçen hizmetinin itibari hizmet süresi olarak tespitini istemiştir.
Yasanın yürürlük tarihinden sonraki dönemde izin ve istirahatlı olduğu günler dışındaki çalışma süresinin tespiti gerekirken sadece bu işyerinin 2098 sayılı Yasa kapsamında olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.06.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy