(1479 S. K. m. 79)
Davacı, 31.7.1996 tarihi itibariyle, 7 yıl 1 ay 10 gün Bağ-Kur sigortalılığının olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ali Göcen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı; 31.7.1996 tarihi itibariyle 7 yıl 1 ay 10 gün Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Bağ-Kur vekili, davacının 3.8.1988 tarihinde meslek odası kaydına istinaden Bağ-Kur sigortalısı olduğunu, 12.1.1990 tarihinde sigortalılığının sona erdiğini 29.8.1996 tarihinde başlayan isteğe bağlı sigortalılığı ile birlikte 3 yıl, 3 ay 10 gün sigortalılığının bulunduğunu savunmuştur. Mahkeme davayı reddetmiştir. Ancak davacının 3.8.1988'de başlayan ve 12.1.1990 tarihinde biten Berberler Odası kaydına rağmen, Bağ-Kur davacıya gönderdiği 12.7.1996 günlü yazıda, 31.7.1996 tarihine kadar 42.396.272.-TL. prim ve 37.289.593.-TL.'sı gecikme zammı borcu bulunduğunu bunun ödenmesini istemiştir. Davacı, Bağ-Kur'un bu isteğine uyarak 31.8.1996 tarihinde 45.162512.-TL.'sı (1996 yılı Ağustos ayı primi'de dahil olmak üzere) yatırmıştır. Primi ödenen bu sürenin 1479 sayılı Kanun'un 79'ncu maddesi uyarınca isteğe bağlı sigortalı olarak kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddi yasaya aykırıdır.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.09.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy