(6183 S. K. m. 58) (506 S. K. m. 84) (2004 S. K. m. 72)
Dava: Davacı, ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okundaktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacıya 6183 sayılı kanunun 58. maddesi gereğince prim borcundan ötürü ödeme emri gönderilmiş ve ödeme emri davacının sekreterine yöntemince tebliğ edilmiş olmasına karşın davacı 7 gün içerisinde İş Mahkemesi'ne dava açarak itiraz etmediğinden takip kesinleşmiştir. Takip kesinleştiğine göre artık davacının menfi tespit davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zira 6183 sayılı kanunda İcra İflas Kanunu'nun menfi tespit davası açmaya cevaz veren 72. maddesine koşut herhangi bir hüküm yoktur.
Davacı borcunu ödedikten sonra primlerin yersiz olarak alındığını iddia ettiği takdirde 506 sayılı kanunun 84. maddesi gereğince istirdat davası açabilir. Hal böyle olunca davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü yolunda hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edimeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 21.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy