(1479 S. K. m. 25) (506 S. K. m. 79)
Davacı, Bağ-Kur sigortalılığının başlangıç tarihinin 10.06.1974 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan Bağ-Kur Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Neslihan Sever tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum'un tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davada, sonuç itibariyle, Bağ-Kur sigortalılığının başlangıç tarihinin 31.3.1980 değil 10.6.1974 olarak tespiti istenilmiştir.
Davacının Bağ-Kur'a giriş bildirgesinin 31.3.1980 tarihinde verildiği, düzenlenme tarihinin 24.3.1980 olduğu; Şoförler ve Otomobilciler Derneği'ne kayıt tarihinin ise 10.6.1974 olarak gösterildiği; işbu belgenin meslek kuruluşunca onaylandığı; davacının 31.3.1980 tarihli iki makbuzla 10.6.1974 ile 30.12.1979 arası ve 1980/1.dönem primlerini ödediği ve prim ödemelerini sürdürdüğü; 30/6/1997 tarihli ekstrede Bağ-Kur'a giriş tarihinin 10.6.1974, sigortalılık süresinin bu başlangıca uygun biçimde 23 yıl 6 ay olarak gösterildiği dosya içeriğindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
Öncelikle 1479 sayılı Kanunda 506 sayılı Kanunun 79/8 maddesinde öngörülen ve geçmiş hizmetlerin sigortalı olarak sayılmasının tespitine imkân veren hükümleri doğrultusunda herhangi bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Böyle olunca, yasanın cevaz vermediği bir durumun yargılama yoluyla tespiti mümkün değildir. Bu yönde; 2654 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 20.4.1982 tarihinden önceki dönem için Kuruma kayıt ve tescili yapılmamış çalışmaların Bağ-Kur kapsamına giren sigortalılıktan sayılmasına karar verilemez.
Somut olayda; davacının, 2654 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden önce 31.3.1980 tarihinde Bağ-Kur'a giriş bildirgesinin verilmesinden sonra aynı gün 10.6.1974 tarihi ile 31.3.1980 tarihleri arasındaki primleri ödemesi karşısında davacının 2654 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce 10.6.1974 tarihi itibariyle Bağ-Kur'a tescil edildiğinin kabulü zorunludur. Nitekim Dairemizin 24.06.1999 tarihli bozma kararından sonraki Yargılama aşamasında ibraz olunan Bağ-Kur İl Müdürlüğünün 25.1.2000 tarihli yazısında da bu olgu teyit edilmiştir.
Öte yandan davacının 24.3.1980 tarihli Bağ-Kur'a giriş bildirgesinin ilgili meslek odası tarafından onaylanması ve dosya içeriğindeki delillere nazaran da davacının 10.6.1974 tarihinde zorunlu sigortalı olarak tescili gerekir. Kaldı ki, davacının kendi nam ve hesabına çalışması olmasa dahi primi ödenmiş (fer'iler ile birlikte) süreler yönünden 1479 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalı sayılması gereği de Dairemizin ve Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarındandır.
Mahkemece belirtilen maddi ve hukuki esaslar göz önünde tutularak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy