(506 S. K. m. 79, 140)
Dava ve Karar: Davacı, kurum müfettişlerince 09.09.1998 tarih ve 33/6463-286576 sayılı raporun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi S. M. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacılar, Kurum müfettişlerince işyerlerinde yapılan denetim sonucu düzenlenen 09.09.1998 günlü denetim tutanağının iptalini istemiş, Mahkemece; anılan müfettiş raporuna dayalı olarak Kurumca davacı işverenlere yükletilen idari para cezasının Sulh Ceza Mahkemesince kesin olarak kaldırıldığından bahisle davaya konu müfettişlik raporunun iptalinde davacıların hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; müfettişlik raporu doğrultusunda Kurumca yapılacak prim tahakkuk ve tahsilatı açısından davacıların mezkur raporun iptalinde hukuki yararı bulunduğunun kabulü gerekir.
Mahkemece yapılacak iş; davacılar vekilinin 23.11.1999 günlü delil listesinde isimleri yazılı tanıklar dinlendikten, ayrıca hizmetleri Kuruma eksik bildirildiği ileri sürülen sigortalı işçi A. Y.'nun İşverenlik ve Sosyal Sigortalar Kurumundaki özlük dosyası celbe dilip incelendikten sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.05.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy