(1086 S. K. m. 438) (4792 S. K. m. 24)
Dava: Davacı, davalı Köy Muhtarlığı nezdinde 01.01.1981 - 27.01.1999 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi E. Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 4792 sayılı Yasa'nın 24. maddesi uyarınca Sosyal Sigortalar Kurumu'nun harçtan bağışık olduğu gözetilmeksizin, davanın açılması aşamasında davacı tarafından yatırılan harç ile kalan karar ve ilam harcından davalı Kurum'u müşterek ve müteselsil sorumlu tutacak biçimde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının 4 numaralı bendindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen ibaresinin silinmesine, yerine, davalı S. Köyü Tüzel Kişiliğinden yazılmasına, Ayrıca yargılama giderleri içinde yer alan 2.740.000 TL. lik başvuru ve peşin harçtan da Sosyal Sigortalar Kurumu'nun sorumlu tutulma olanağı bulunmadığından, hüküm fıkrasının 7 numaralı bendindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen ibaresinin silinmesine, yerine; 2.740.000 TL. lık bölümünün davalı S. Köyü Tüzel Kişiliğinden, kalan kısmının ise davalılardan müşterek ve müteselsil olarak sözlerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu biçimiyle ONANMASINA, 04.07.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy