(1479 S. K. m. 63)
Dava: Davacı, tedavi gideri 86.495.250 TL.nın yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Olayda davalı Veysel Karabal 3. kişi olup suç sayılır eylemi ile sigortalı Hakan Gürcüoğlu'nu zarara uğratmış ve kanunen sigortalıya tedavi yardımı yapılmıştır. 1479 sayılı Bağ-Kur Kanununun 63. maddesi gereğince 3. kişinin suç sayılır eyleminden ötürü aracın sahibinin sorumlu tutulduğu gözetilmeksizin araç maliki hakkındaki davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy