(6183 S. K. m. 70, 79) (209 S. K. m. 12)
Dava: Davacı, 99/2871 takip dosyasıyla yapılan haciz işleminin iptali ile müvekkil idarenin banka hesabına konulan blokenin kaldırılmasını ve alacaklısına ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği biçimde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, Sosyal Sigortalar Kurumu vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Aktem Temizlik Turizm Ticaret Limited Şirketinin 1999 yılı 2. ve 3. aylarına ait borçları sebebiyle 99/2871 S. Dosya üzerinden 6183 S. Kanun hükümleri uyarınca yürütülen takip sonucu Doktor Zekai Tahir Burak Kadın Sağlığı Eğitim Araştırma Hastanesi Döner sermaye Saymanlığı hesabındaki paraya konulan haciz işleminin iptali istemi, 6183 S. Kanunun 79/2 maddesi içeriğindeki düzenlemeden hareketle reddedilmiştir.
Gerçekten de, anılan şirketin pirim borçları sebebiyle yapılan 29.06.1999 günlü haciz bildirisi, 02.07.1999 gününde Doktor Zekai Tahir Burak Kadın Hastanesi Başhekimliği adresine tebliğ edilmiş, haciz bildirisindeki kanuni uyarılara karşın süresinde herhangi bir işlem yapılmamış, bunun üzerine haciz işlemi gerçekleştirilmiştir.
6183 S. Kanunun 79. maddesinin ikinci fıkrası, Keyfiyeti, haczin kendisine tebliğinden 7 gün içerisinde tahsil dairesine yazılı beyanla bildirmeye mecburdur. Bildirmediği takdirde mal elinde ve borç zimmetinde sayılır ve hakkında bu Yasa Hükümleri tatbik olunur Hükmünü içermekte olup, bu halde borcun davacı hastane zimmetinde sayılması kanuni zorunluluğu tartışmasızdır.
Ancak bu düzenleme 6183 S. Kanunun 70. maddesinin 1.bendindeki istisnalar dışında kalan devlet mallarının haczedilmezliğinin ileri sürülme olanağını ortadan kaldırmamaktadır. 209 S. Sağlık ve Sosyal Yardım Bakanlına Bağlı Sağlık Kurumları ile Esenlendirme (Rehabilitasyon) Tesislerine Verilecek Döner Sermaye Hakkında Yasa'nın 12. maddesindeki Döner sermayeye ilişkin tüm mallar devlet malı hükmündedir. yönündeki düzenleme de gözetildiğinde, devlet malı niteliğindeki para üzerine konulan hacze ait itirazın esastan değerlendirilmesi ve dosya içeriğindeki belgeler ışığında da iptali gereği gözetilmeksizin, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O durumda davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 16.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy