(2926 S. K. m. 20) (1479 S. K. m. 24)
Dava: 2926 Sayılı Yasa'nın 20. maddesindeki diğer Sosyal Güvenlik Kanunlarına tabi olarak çalışmaya başlama kavramının diğer Sosyal Güvenlik Kuruluşları anlamını taşıdığı, 1479 Sayılı Davacı, yaşlılık aylığının iptali ve haksız olarak para istenmesine dair Kurum kararının iptali ile aylığın yeniden bağlanmasına ve faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacının 2926 Sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığı nedeniyle bağlanmış olan yaşlılık aylığı, 06.07.1995 tarihinden itibaren başlatılan 1479 Sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığı nedeniyle 01.08.1995 tarihi itibariyle kesilmiş olup, davacının aylık kesme işleminin iptaliyle, aylıkların ödenmesinin devamı istemli davası 2926 Sayılı Yasa'nın 20. maddesine dayalı gerekçelerle reddedilmiştir.
1479 Sayılı Yasa'nın 24. maddesinin sigortalı sayılanlar başlıklı I numaralı bendinde "Kanunla ve Kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulu sosyal güvenlik kuruluşları kapsamı dışında kalan..." kişilerin sigortalı olabileceği, sigortalı sayılmayanlar başlıklı II numaralı bendinin c alt bendinde ise, "Kanunla veya Kanunun verdiği yetkiye dayanılarak kurulu sosyal güvenlik ... kuruluşlarından malüllük veya yaşlılık aylığı ... almakta..." olanların 1479 Sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olamayacakları belirtilmiştir. Açıklanan hüküm içeriği karşısında, davacının 1479 Sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalılığından söz etme olanağı bulunmadığı gibi;
2926 Sayılı Yasa'nın 20. maddesinde geçen"...diğer sosyal güvenlik kanunlarına tabi olarak çalışmaya başlayanların..." sözcüklerinin, diğer sosyal güvenlik kuruluşları anlamını taşıdığı, 2926 Sayılı Tarım Bağ-Kur Kanununa tabi sigortalılar ile 1479 Sayılı Yasa'ya tabi sigortalıların sosyal güvenlik kuruluşunun aynı olduğu, bu nedenle 2926 Sayılı Yasa'nın 20. maddesinin dava konusu işlemde uygulanma yeri bulunmadığından, açıklanan maddi ve hukuki olgular ışığında, davalı Kurum'un aylık kesme işleminin tüm sonuçlarıyla birlikte iptaline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy