(506 S. K. m. 10, 80) (6762 S. K. m. 323)
Davacı, ödeme emrinin iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının, Anonim Şirketinin Yönetim Kurulu Başkan vekilliğinden 17.12.1998 tarihinde istifa etmiş olmasına ve bu istifanın bu tarihten geçerli olmak üzere yönetim kurulunca
24-12 1998 günlü kararla kabul edilmiş bulunmasına, davaya konu prim borcunun ise 1999 yılına ait bulunduğunun anlaşılmış olmasına, her ne kadar Türk Ticaret Kanununun 323. maddesi şirketi temsile yetkili kimselerin ticaret siciline tescilini öngörmekte ise de, 506 Sayılı Kanunun 80. maddesinin özel nitelikte yasal düzenleme getirmiş olmasına, anılan maddedeki, sigorta primlerini süresinde tahakkuk ve tediye etmeyen üst düzey yöneticilerin sorumluluğunun "haklı sebep olmaksızın" ödememe hali ile sınırlı tutulmuş bulunmasına ve davacının tahakkuk döneminden önce şirket yönetim kurulu başkan vekilliğinden istifa etmesinin kanunda yer alan "haklı sebep" kavramı içinde kabul edilmesi gerektiğine göre, hükmün ONANMASINA, 20.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy