(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalılardan Fiskobirlik Genel Müdürlüğü Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi F. Arkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Yasanının 26. Maddesi olup, davalıların rücu alacağından sorumlulukları anılan madde de öngörülen yasal koşulların gerçekleşmesi halinde mümkündür.
Hükme esas kılınan kusur raporunda; zararlandırıcı sigorta olayının oluşumunda sadece davalı işveren Fiskobirlik Genel Müdürlüğü yönünden inceleme ve değerlendirme yapılmış olduğu, ne var ki, aynı sigorta olayı nedeniyle hakkında açılıp, kesinleştiği anlaşılan ceza davasında kusurlu bulunarak hüküm alan diğer davalı İ. Özturna yönünden ise kusur raporunda bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece yapılacak iş, işçi sağlığı ve iş güvenliği konularında uzman bilirkişi heyetinden, ceza davasında kesinleşmiş maddi olgularda gözetilerek her iki davalının kusur oran ve aidiyeti yönünden yukarıda anılan madde çerçevesinde rapor alıp, irdelenerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Belirtilen maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Fiskobirlik Genel Müdürlüğü'nün bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy