(1479 S. K. m. 35, Geç. m. 10) (2926 S. K. m. 47) (4447 S. K. m. 37, 39)
Davacı, isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun ve emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, davacının 01.01.1987 - 01.05.1997 tarihleri arası 2926 sayılı Kanuna tabi olarak Bağ-Kur Tarım sigortalısı, 01.05.1997 tarihinden sonra 1479 sayılı Kanuna tabi olarak isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı sayılmasına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, dosya kapsamından, davacıya yaşlılık aylığı bağlama koşullarının oluşup oluşmadığı anlaşılamamaktadır.1479 Sayılı Kanunun 35. maddesine göre yazılı istekte bulunan, talepte bulunduğu tarihte prim ve her türlü borçlarını ödeyen, 4447 sayılı Kanunun 39. maddesi ile aynı kanuna eklenen Geçici 10. maddesinde yazılı sigortalılık süresi, prim ödeme gün sayısı ve yaş koşullarını taşıyan sigortalıya 37. maddesine göre istek tarihinden sonraki ay başından başlanarak yaşlılık aylığı bağlanır. Yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda davacıya yaşlılık aylığı bağlama koşullarının oluşup oluşmadığı konusunda araştırma yapılmaksızın eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Bağ-Kur'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,11.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy