(506 S. K. m. 85)
Dava: Davacı, Kurum tarafından yaratılan çekişmenin önlenmesine ve 1.5.2001 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davacının emekli olması gerektiğinin tesbitine karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Fatih Arkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Davacının, 2925 Sayılı Tarım İşçileri Sosyal Sigortalar Yasası kapsamında davalı Kuruma tescilinin bulunmasına, anılan Kanun uygulamasında zorunlu sigortalılık için temel ilişkinin hizmet akdi olması, yine bu Kanunu uygulayacak Kurumun da Sosyal Sigortalar Kanunu'nun uygulayıcısı bulunan Sosyal Sigortalar Kurumu olması itibariyle 2925 Sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalı olarak tescilin 506 Sayılı Kanunun madde 85/A-a da öngörülen müracaat tarihinden önce 506 Sayılı Kanuna göre tescil edilmeye ilişkin yasal koşulun varlığı bakımından yeterliliğine nazaran mahkemenin 506 Sayılı Kanuna tabi isteğe bağlı sigortalılığın geçerliliğine ilişkin kabul gerekçesi isabetlidir.
2- Dava konusu olayda; davacının tahsis başvuru tarihinde yürürlükte bulunan 506 Sayılı Yasa ve 2829 Sayılı Hizmetlerin Birleştirilmesi Hakkındaki Yasa hükümleri uyarınca yaşlılık aylığından yararlanma koşullarını nasıl yerine getirdiği yöntemince araştırılıp irdelenmeden, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olmalı ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy