(506 S. K. m. 87)
Dava: Davacı, iş kazasında malul kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davalı Kooperatif yönünden davanın reddine diğer davalılar hakkındaki davanın ise kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan Sistem Müh. İnş. San. ve Latif Emre Saraçoğlu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sistem şirketiyle davalı Latif'in temyiz itirazlarının süre aşımı nedeniyle reddi gerekir.
2- 506 Sayılı Yasanın 87. maddesine göre asıl işveren, aracının (Taşeronunun) kusurundan ötürü müteselsilen sorumludur. Somut olayda, davalı Sistem Mühendislik Limitet Şirketinin, asıl işverenin taşeronu olduğu konusunda herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Hal böyle olunca anılan şirketin kusurundan ötürü asıl işveren davalı kooperatifin müteselsilen sorumlu olduğuna karar verilmemiş bulunması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı Kurumunun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy