(1086 S. K. m. 389) (2926 S. K. m. 4, 44) (506 S. K. m. 85)
Dava: Davacı, isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile haksız sataşmanın önlenmesine ve 1.6.2000 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına ve faizleriyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi İhsan Çakmak tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Hüküm infazda kuşku ve duraksamaya neden olacak şekilde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 389. maddesine aykırı olarak kurulmuştur. Bu durumda davacının hem isteğe bağlı, hem de zorunlu sigortalılığına ait şahsi sicil dosyası getirilip çakışan sürelerin karar yerinde gösterilmemiş bulunması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy