(6183 S. K. m. 59) (506 S. K. m. 80)
Dava: Davacılar, ödeme emirlerini ihtiva eden tebligatların yetkili değil de yetkisiz şahıslara yapılmış olduğundan iptaline ve yeniden yetkili kişilere tebligat çıkarılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi F. Arkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davada neticeten; davalı Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından 1995/332 takip numarasıyla gönderilen ödeme emrinin şirketle ilgisi olmayan bir kişiye tebliğ edilmiş olduğu ve bu nedenle iptali talep olunmaktadır.
Mahkemece; yazılı gerekçelerle istemin kabulüne karar verilmiştir.
Öncelikle hüküm fıkrasında, dosya takip numarasının hatalı yazılmış olmasının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 80.maddesi uyarınca mahallinde tashih olunabileceği nedenle bozma nedeni yapılmamıştır.
Davaya konu 1995/332 numaralı takip dosyasının incelenmesinden, davalı Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından, 506 sayılı Yasanın 80/4 maddesinin verdiği yetkiye dayanarak 6183 sayılı Yasa uyarınca ödenmeyen 1994/8.9. aylara ait prim borcu ve gecikme zammı nedeniyle yapılan takipte, E.... Kaynak Suları Anonim Şirketine 16.2.1995 tarih, 021558 numaralı ödeme emrinin 21.3.1995 tarihinde evrak almaya yetkili olduğu anlaşılan.... kişiye tebliğ edildiği kaydının yazılı olduğu; bunun akabinde davacı Anonim Şirketin, davalı Sosyal Sigortalar Kurumuna verdiği ve 29.3.1995 tarihinde Kurum kayıtlarına geçen 27.3.1995 tarihli mal bildirim kağıdında yukarıda tarih ve numarası yazılı ödeme emrinin (E..... Kaynak suları A.Ş) tarafından tebellüğ edildiği bildirilerek 6183 sayılı Yasanın 59.maddesi uyarınca mal beyanında bulunulduğunun anlaşılmış olması karşısında, davaya konu 95/332 numaralı ödeme emrinin yetkisiz kişiye tebliği nedeniyle haberdar olunmadığı savunmasına itibar olunarak davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,18.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy