(506 S. K. m. 80) (1580 S. K. m. 19) (277 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, Ziraat Bankası Enez Şubesinde bulunan hesaplara konulan haczin kaldırılmasına ve paranın belediye hesabına geri verilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi H. Erol tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava; davacı Enez Belediye Başkanlığının davalı SSK Kurumu Başkanlığına olan prim borcu nedeniyle 6183 sayılı yasaya göre yapılan takip sonucu T.C Ziraat Bankası Enez Şubesindeki hesaplarına konulan haczin iptali ve bloke konulmuş meblağların hesaplarına iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece; yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davada 3917 Sayılı Yasa ile değişik 506 Sayılı Yasanın 80. maddesi uyarınca prim alacaklarının tahsilinde 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun hükümlerinin uygulandığı ve Kurumun icra takibini anılan yasa hükümleri çevresinde yürüttüğü görülmektedir.
277 Sayılı Kanunun birinci maddesinde, 5237 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ile diğer Kanunlarla belediyelere verilen payların belediye vergi ve resimleri hükmünde olduğu kabul edilmiştir. 277 Sayılı Yasanın değişiklikten önceki birinci maddesindeki hükmüne ve 1580 Sayılı Kanunu'nun 19/7. maddesine göre Belediye Gelirleri Kanunu ile diğer kanunlarla belediyelere verilen paylar belediye vergi ve resimleri hükmünde bulunduğundan haczedilemiyordu. Ancak 277 Sayılı Yasanın birinci maddesi 3986 Sayılı Yasanın 18. maddesiyle değiştirilmiş ve Belediye Gelirleri Kanunu ile diğer kanunlarla belediyeye verilen payların 6183 Sayılı Yasa ile yapılan takiplerde haczedilebileceği hükme bağlanmıştır.
Mahkemece açıklanan bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı düşüncelerle davanın kabulüne karar verilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy