(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı,meslek hastalığı sonucu malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı Kurumun rücu alacağını oluşturan tavan zararının tespitinde; sigortalının aktif devre geliri hesaplanırken sigortalının emekli olduğu 15.12.1994 tarihine kadar işyerinden almakta olduğu ücrete göre, emekli tarihinden sonraki kazançları ise eş değer bir işçinin aldığı emsal ücretin gözetildiği anlaşılmaktadır.
Halbuki zararlandırıcı sigorta olayına uğrayan sigortalı Sezai K. ın işyerinden 15.12.1994 tarihinde yaşlılık aylığına hak kazanıp emekli olarak ayrıldığının anlaşılması karşısında, bu tarihten sonraki aktif dönem zararının tespitinin yasal asgari ücretler gözetilerek yapılması gerekirken bunun aksini öngören hesap raporunun hükme esas alması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,11.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy