(506 S. K. m. 26) (818 S. K. m. 41, 43, 46, 50)
Dava: Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Necla Yıldırım tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: İlk rücu davasında davalının kusur oranı %30 olarak kesinleşmiştir. Anılan davada, davalıdan başka taraf olanlar, iş bu davada davalı sıfatı ile gösterilmemişlerdir. Ayrıca davacı Kurum, dava dışı kimselerin kusurlarından ötürü müteselsilen talepte bulunmamıştır. Bu nedenlerle iç ve dış tavan açısından davalının %30 oranındaki kusuru ile sınırlı biçimde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy