(506 S. K. m. 22) (818 S. K. m. 53)
Dava: Davacı, işkazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Necla Yıldırım tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Borçlar Kanunun 53.maddesi gereğince hukuk hakimi ceza kararında kesinleşen maddi olgularla bağlı olup kusur oranı ile bağlı değildir. Olayda davalı Bekir S.nin ceza mahkemesinde mahkûm edilmesi nedeniyle bu davalının bir miktar kusuru bulunduğunun kabulü gerekir. Kararı temyiz eden Sosyal Sigortalar Kurumu kusura ve Bekir Soytürk hakkındaki davanın reddi kararına itiraz ettiğine göre olayda sosyal güvenlik mevzuatı çerçevesinde uzman bilirkişiden kusur raporu alınmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi usul ve yasaya olup bozma nedenidir.
O halde davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,2.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy