(506 S. K. m. 5, 10)
Dava: Davacı, yerel Mahkemenin 20.12.2000 gün ve 1999/496 Esas 2000/782 sayılı kararının iade-i muhakeme yoluyla kısmen yenilenmesine ve 31.5.1999 tarihi itibariyle Sosyal Sigortalar Kurumundan yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde iade-i muhakeme talebinin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nesrin Şengün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, Kurumun temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacının temyizine gelince;
Asıl dava dosyasında, Mahkemece, Kurumdan davacıya ait sigorta şahsi sicil dosyası getirtilmiş ve dosya içerisinde aylık bağlanma talep dilekçesinin bulunmadığı görülmüştür. Talep dilekçesinin mahkemeye getirtilmemesinin kusuru davacıya değil davalı Kuruma aittir. Bu durumda davacı tarafından iade-i muhakeme talebini içeren dosyaya ibraz edilen aylık bağlama talep dilekçesinin davacıya ait olduğu saptandığı taktirde iade-i muhakeme isteğinin kabulüne karar vermek gerekir. Mahkemece açıklanan bu maddi ve hukuki hususlar gözetilmeksizin iade-i muhakeme isteminin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy