(506 S. K. m. 26) (1086 S. K. m. 21)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde yetkisizliğe karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hüseyin Erol tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava; 9.8.1998 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan Kurum sigortalısı Hasan K. için Kurumca yapılan tedavi ve iyileştirme giderlerinin tahsili için girişilen icra takibine, davalı sigorta şirketlerinin vaki itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına ve borçluların icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkin olup, Mahkemece; davaya bakmaya Ankara mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını teşkil eden 506 Sayılı Kanunun 26.maddesinin kanundan doğan halefiyet ilkesine dayanmasına, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 21.maddesi uyarınca davanın zararlandırıcı sigorta olayının meydana geldiği Kulu Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinde açılmasının mümkün bulunmasına göre halefiyet ilkesi de göz önünde tutularak işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya olup bozma nedenidir.
O halde davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy