(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, trafik kazasında ölen sigortalının haksahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan İ..... Sigorta Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Necla Yıldırım tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davalı Hüseyin K. kaza yapan aracın sahibidir.Bu kişiye ait aracın sürücüsü olan sigortalının ehliyetinin bulunmadığı tartışmasızdır.Bu durumda araç maliki Hüseyin'in aracını sürücü durumunda bulunan İhsan'a ehliyetsiz olduğunu bilerek vermesinde suç teşkil eden eylemi açıktır. Ehliyetsiz kişiye araç kullandırmadığı konusunun ispatlanması yükümü Hüseyin'e aittir.Hüseyin duruşmalara gelip aksini kanıtlayamadığına göre kendisine azda olsa kusur verilmelidir.
Açıklanan doğrultuda araştırma ve inceleme yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı ve davalılardan İ.... Sigorta Anonim Şirketinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy