(506 S. K. m. 10, 26)
Dava: Davacı, eşi Kasım Toptaş'ın işe giriş bildirgesinde hatalı yazılan doğum tarihi ve baba adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Koç tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dava, davacı murisi sigortalının işveren Lütfü Eroğlu işyerinden verilen 22.4.1976 işe başlama tarihli ise giriş bildirgesinde doğum tarihinin 1953 yerine 1943, baba adının Fethi yerine Zorba olarak yazıldığından bahisle bu işyerinde geçen sigortalı çalışmaların murisine aidiyetinin tespiti ile sigorta kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Bu tür davalarda gösterilmesi gereken özen gereğince; mümkün oldukça davacı murisi sigortalının işveren nezdindeki imzası ile fotoğrafını içeren belgeler celbedilerek bu belgelerle dava konusu 22.4.1976 tarihli işe giriş bildirgesindeki sigortalı imzasının sigortalıya aidiyeti bakımından ehil bilirkişi marifetiyle aidiyet incelemesi yaptırılmalı; Sosyal Sigortalar Kurumu kartoteks kayıtlarında 22.4.1976 tarihli işe giriş bildirgesindeki hüviyette davacı dışında bir şahsın tescili olup olmadığı araştırılmalı; sigortalıya ait şahsi dosya içeriğine göre sigortalının diğer sigortalı çalışmalarının farklı sigorta numarası ile bildirilmesi yine 1976 yılı 2. döneminde nizalı işyerinden ve 94323 nolu bir başka işyerinden mükerrer prim ödemesi bulunması karşısında, nedenleri araştırılıp irdelenmeli; aynı işyerinde bu dönemde davacı murisi sigortalı ile birlikte çalışanlar işyeri kayıtlarından gerekirse re'sen saptanarak tanık sıfatıyla dinlenmeli ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
Mahkemece açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumunun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy