(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında malul kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hüseyin Erol tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, 24.2.1997 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalı işçi Abbas Tatar için Kurumca yapılan Sosyal Sigorta yardımlarının rucüen ödetilmesi istemine ilişkin olup, davacı Kurumun rücu alacağının dış tavanını teşkil eden miktarın belirlenmesinde sigortalının bilinen aktif dönem zararını sürekli iş göremezlik gelirine hak kazandığı 13.10.1997 tarihinden başlatmayan, bir başka ifade ile sigortalıya geçici iş göremezlik ödeneği ödenen dönemi de maddi zarar hesabına dahil ederek mükerrer tahsile neden olan ve sigortalının bilinen aktif dönem sonunu 31.12.2002 tarihi yerine 24.2.2002 tarihi olarak alan ve açıklanan nedenlerle yetersiz bulunan hesap raporunun hükme dayanak kılınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 4.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy