(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan Merve Özel Eğitim Tesisleri ve Tic.Ltd.Şti. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Suna Memlük tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, Davacı Kurum ile davalı Merve Özel Eğitim Tesisleri ve Ticaret Limited Şirketinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 26. maddesi olup, Dairemizin önceki bozma kararında dış tavan hesabına ilişkin olarak hak sahibi eşin destekten yararlanma süresinin sigortalının ölüm tarihindeki muhtemel ömrüyle sınırlı biçimde belirlenmemesi davalı taraf lehine bozma nedeni olarak öngörülmüş bulunmakla; ilk hükme dayanak kılınan hesap raporundaki diğer veriler yönünden taraflar yararına usuli kazanılmış hak durumu oluşması nedeniyle; hak sahibi çocuklar için bu raporda öngörülen kusur indirimsiz maddi zarar miktarlarına davalıların yeniden saptanmış kusur payları toplamı uygulanarak, hak sahibi eş yönünden ise destekten yararlanma süresi sigortalının 38 yıl olan bakiye ömrü ile sınırlı biçimde ve sigortalının 60 yaşı ikmal tarihine kadarki süre (=31 yıl) aktif dönem zararı, kalan 7 yıllık süre pasif dönem zararı olmak üzere ancak 20.7.1999 tarihli hesap raporundaki diğer tüm veriler aynen alınarak ve davalıların kusur payları toplamı gözetilerek gerçek zarar tavanının belirlenmesi gerekirken, taraflar lehine oluşan işbu usuli kazanılmış hakka aykırı biçimde sonradan yürürlüğe giren asgari ücret artışları ile katsayı ve gösterge artışlarını gözeten ve mahkemece uyulan bozma kararına aykırı biçimde eşin destekten yararlanma süresini sigortalının bakiye ömrü ile sınırlı tutmayan yetersiz hesap raporunun hükme dayanak kılınması;
Kabule göre de, hak sahiplerinin hükme dayanak kılınan 3.8.2001 tarihli ek hesap raporunda öngörülen gerçek zarar tavan dahilinde bulunan rücü alacağına (=iç tavana) aynen hükmedilmesi gereğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı Kurum ile davalı Merve Ltd. Şirketinin bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy