(506 S. K. m. 26) (1086 S. K. m. 438)
Davacı, trafik işkazasında ölen sigortalı işçinin haksahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalılardan EGS Sigorta A.Ş. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Necla Yıldırım tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava trafik işkazası sonucu ölümden kaynaklanan Kurum zararının rücuan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ilişkin olup, yasal dayanağı 506 Sayılı Yasanın 26. maddesidir. Davalı sigorta şirketi, davadan önce temerrüde düşürülmediği halde, anılan şirket bakımından dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, faiz başlangıcının daha önceki bir tarihten itibaren başlatılması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek yerine;
1- Davanın kabulüne, davacı vekilinin talebi gibi, kusur ve miktar bakımından fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 4.144.870.210,62 liranın, davalı EGS Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğu poliçedeki Sigorta limiti ile sınırlı olmak kaydıyla, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, hükmedilen miktarın dava tarihine kadar hesabedilmiş 3.614.852.000 lira faiz borcunun davalı Hasan Hüseyin Tosun'dan tahsiline, asıl alacağa dava tarihinden itibaren hesap edilecek kanuni faizin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ifadesinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 16.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy