(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hüseyin Erol tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Mahkeme tazminat davasındaki kusur ve hesap raporuna dayanarak hüküm kurmuş ise de Selah Gemi A.Ş. tazminat dosyasında taraf değildir. Bu nedenle o davada kesinleşen kusur ve tavan tazminat miktarının davalı Selah A.Ş. yönünden bağlayıcı olmadığı tartışmasızdır.
Mahkemece yapılacak iş, bu davada 506 Sayılı Kanunun 26. maddesine göre davalıların sorumluluklarına esas kusur aidiyet ve oranlarını uzman bilirkişi vasıtası ile tespit etmek ve tazminat davasında kesinleşen hesap unsurlarını dikkate alarak belirlenecek tazminat miktarına hükmetmekten ibarettir.
Mahkemece yukarda açıklanan esaslar doğrultusunda yargılama yapılarak sonucuna göre karar vermek gerekirken, davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde temyiz edenlerin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 2.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy