(1475 S. K. m. 5, 35) (818 S. K. m. 313)
Dava: Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 1.11.1979 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Necla Yıldırım tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 5.02.1967 doğumlu olup, D.... Halıcık Sanayi ve Ticaret A.Ş.işyerinden 1.11.1979 tarihinde çırak olarak işe girişi Kuruma bildirilen davacı,sigortalılık başlangıcının 1.11.1979 olduğunun tespitine karar verilmesi istemiş,Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacının 1.11.1979 tarihinde işyerinde çırak olarak çalışmaya başladığı, ancak çırakların; tek başına üretim yapmadıkları, usta işçiler ve ustabaşılar nezaretinde halı dokumacılığı öğrendikleri, Sigorta Müfettişi Selahattin Saygılıer tarafından düzenlenen ve davacının da imzasını taşıyan 12.4.1982 günlü tutanak ve rapor ile dava dosyasındaki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmış,1475 Sayılı İş Kanununun İstisnalar başlıklı 5.maddesinde 18 yaşını bitirmemiş çıraklar hakkında İş Kanunu hükümlerinin uygulanmayacağı açıkça belirtilmiş,506 Sayılı Kanunun Sigortalı Sayılmayanlar başlıklı 3/II-B maddesinde Özel kanunda tarifi ve nitelikleri belirtilen çıraklık hakkında, çıraklık devresi sayılan süre içinde analık, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları ile bu Kanunun 35.maddesi hükümleri uygulanmaz. hükmünün öngörülmüş olması karşısında davacının sigortalılık başlangıcı olarak tespitini istediği çıraklık devresine ilişkin eğitim amaçlı çalışmanın; Borçlar Kanununun 313.maddesinde tanımlanan şekilde hizmet sözleşmesine dayalı bir çalışma niteliğinde olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kabule karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy