(1479 S. K. m. 63, 70)
Dava: Davacı, yaralanan sigortalı için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Koç tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu malül duruma düşen Bağ-Kur sigortalısına davacı Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının rücuan tahsili istemine ilişkin olup, yasal dayanağı 1479 sayılı kanunun 63. maddesidir.
Anılan Kanunun 70/2. maddesi hükmünde "Bu kanuna dayanılarak Kurumca açılacak rücu davalarının 10 yıllık zamanaşına tabi olduğu" öngörülmüştür. 10 yıllık zamanaşımı süresinin başlangıcı ise Dairemizin ve Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarına göre sigorta olayının meydana geldiği tarihtir.
Diğer taraftan zamanaşımına ilişkin bu hüküm "özel hüküm" niteliğini taşımakta olduğundan genel hükümlere göre uygulanma önceliğine haizdir.
Somut olayda; sigorta olayı 31.12.1993 tarihinde meydana gelmiş, rücu davası 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde 19.12.2001 tarihinde açılmıştır.
Hal böyle olunca, Mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, zamanaşımı süresinin geçtiğinden bahisle davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı Kurumun bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 20.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy