(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında yaralanan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi H. Erol tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Sosyal Sigortalar Kurumunun temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı Kurum; iş kazasında yaralanan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiş ve Mahkemece davanın kabulüne dair verilen ilk hükmün taraflar avukatı tarafından temyizi üzerine; hükme dayanak yapılan 5.1.1999 tarihli ve işverene %75, sigortalıya ise %25 oranında kusur veren bilirkişi raporunun, kofraya eritilmiş sıcak zifti döken kazalıya koruyucu malzeme verilmemiş olması, kazalının yüzünü koruyabilmesi için kişisel olarak ne gibi tedbirler alabileceğinin raporda açıklanmamış olması ve ayrıca ekip amiri Salim Erdinç ile usta Emin Murat'ın da elektriğin kesik olduğunu söyleyerek kazalıyı yanılttıkları ve onun güvenliğini tehlikeye soktukları belirtilerek sigortalıya verilen %25 kusur payının fazla olduğu, Mahkemece açıklanan maddi ve hukuki olgular doğrultusunda işçi sağlığı ve iş güvenliği konusunda uzman bilirkişiler vasıtasıyla yeniden kusur incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyulmuş ve yeniden kusur incelemesi yaptırılmış ise de ilk hükme esas alınan hesap raporundaki doneler yönünden davalı taraf lehine usulü kazanılmış hak durumu oluşmakla bozma sonrası alınan kusur raporundaki payların önceki hesap raporuna uyarlanarak sonucuna göre bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy