(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında malul kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi H. Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: İlk rücu davasında fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş bulunması, gelirlerde meydana gelen artışların tahsiline karar verilmesi istemine ilişkin işbu dava bağımsız nitelikte bir dava olduğundan eldeki davanın reddine karar verilmesini gerektirmez Kaldı ki Kurumun gelirlerde meydana gelen artışları isteyebileceği, Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir. Hal böyle olunca işin esasına girilip varılacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy