(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, trafik iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mehmet Şahin tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davada sigorta şirketi hakkındaki dava harici ödeme nedeniyle reddedilmiş ise de yapılan ödeme mirasçılarla sigorta şirketi arasında adi ibraname senediyle düzenlenen belgeye göre reddedilmiştir.
Sigorta Şirketi ile mirasçılar arasındaki ibralaşma kurumu zarara sokmak amacıyla gerçekleşebileceğinden bu gibi harici ödemeler dikkate alınamaz. Ancak sigorta şirketi resmi makbuz kestiği takdirde veya noterden ibraname ibraz edildiği takdirde dikkate alınabilir. Öte yandan sigorta şirketinin mahkemeye ibraz ettiği mahkemenin hükmüne dayanak yaptığı 6.1.1995 tarihli ibraname de belirtilen ödeme trafik kazasına karışan aracın maddi hasar bedeline yönelik olup, bedeni zarara ilişkin ödemede değildir.
O itibarla sigorta şirketi hakkındaki davanın dahi poliçe limiti dahilinde tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı düşüncelerle reddi yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy