(818 S. K. m. 61)
Dava: Davacı, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 224.173.423 liranın yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Suna Memluk tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılardan F. K.nın temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, yaşlılık aylığı almakta iken 22.1.1999 tarihinde vefat eden sigortalının 22.2.1999 - 21.5.1999 döneminde hak etmediği yaşlılık aylığı tutarının haksız olarak bankadan çekildiği iddiası ile sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanılarak davalılardan istirdadı istemine ilişkindir.
Somut olayda sigortalının hak etmediği yaşlılık aylıklarının yine sigortalının banka hesabından çekerek mamelekinde haklı bir nedene dayanmaksızın artma meydana gelen mirasçının davalılardan, sigortlının eşi olduğunun dosya içeriğinde mevcut ilgili Banka yazısı ile anlaşılması giderek iş bu yaşlılık aylıklarının terekeye dahil bulunmaması, itibariyle eş dışındaki davalılardan sırf sigortalının mirasçısı sıfatıyla tahsilinin mümkün bulunmaması karşısında, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksinin kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalılar Erdal K. , Leyla K., Ertuğrul K. ile Erdoğan K.nın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy