(506 S. K. m. 26/2)
Dava: Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurumun temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava; 10.02.1995 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin peşin değeri ile cenaze giderinin davalılardan rücuan ve müteselsilen tahsili istemine ilişkindir.
Davanın yasal dayanağını teşkil eden 506 Sayılı Kanunun 26/2. maddesi hükmüne göre iş kazası veya meslek hastalığı 3. bir kişinin kasıt veya kusuru yüzünden olmuşsa Kurum sigortalı ya da hak sahiplerine yaptığı sosyal sigorta yardımlarından dolayı zarara sebep olan 3.kişilere ve şayet kusuru varsa bunları çalıştıranlara Borçlar Kanunu hükümlerine göre rücu eder.
Öncelikle Sosyal Sigortalar Kurumunun yaptığı sosyal sigorta yardımlarını kendisinden isteyebileceği kimse bu yardımların yapılmasına neden olan kimsedir.Somut olayda; kesinleşen ceza kararı içeriğine göre, sigortalıyı asli faili belli olmayacak şekilde öldürmek suçundan A.D. ve M.S. cezalandırılmış olup, diğer davalıların suç teşkil eden eylemi ise ölümle biten kavgaya el uzatmak olarak sübuta ermiştir.Davalılar S, Y. ve A.'in kavgaya katılma eylemi ile sigortalının ölümü arasında uygun neden-sonuç bağı bulunmamaktadır.Hal böyle olunca kavgaya el uzatan adı geçen davalıların ölümden doğan zarardan teselsül kuralları uyarınca sorumlu tutulmaları usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, temyiz eden davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy