(506 S. K. m. 80) (1086 S. K. m. 43)
Dava: Davacılar, borçlu olmadıklarının tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Suna Memlük tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacıların; işveren Anonim Şirketin 1998/5-10 dönemine ait prim ve eğitime katkı payı borcundan dolayı; üst düzey yönetici ve yetkili sıfatları olmadığı ve bu nedenle 506 Sayılı Kanunun 80. maddesi kapsamında işverenle birlikte kuruma karşı sorumluluklarının bulunmadığından bahisle; 6183 Sayılı Kanuna dayalı takibe konu ödeme emirlerinin iptaline ilişkin olarak açtıkları davalarda; özellikle 506 Sayılı Kanun madde 80 kapsamındaki müteselsil sorumluluğun üst düzeydeki yönetici ve yetkililerin işverenleri ile birlikte kuruma karşı söz konusu olması; bu bağlamda davacıların üst düzeydeki yönetici sıfatıyla Kuruma karşı sorumluluklarının, işveren ve kamu borcunun ilişkin olduğu dönem aynı da olsa birbirinden bağımsız olması itibariyle; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 43. maddesi hükmünde tanımlanan nitelikte dava arkadaşlığının bulunmaması ve aksini kabulün harç kaybına neden olacağı gözetilerek Mahkemece, davaların ayrılmasına karar verilerek ayrı ayrı ele alınması gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy