(2829 S. K. m. 8) (506 S. K. m. 60)
Dava: Davacı, 12.10.1994-01.05.1997 tarihleri arasında Sosyal Sigortalar Kurumu isteğe bağlı sigortalısı, olduğunun tespiti ile 07.11.1994-01.05.1997 tarihleri arasındaki Bağ-Kur sigortalılığının iptaline ve 01.05.1997 tarihi itibariyle Sosyal Sigortalar Kurumu'ndan yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile birikmiş maaşların ödenmesi gerektiğine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yazılı şekilde karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Suna Memlük tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacının 07.11.1994-28.04.1997 döneminde kendi nam ve hesabına çalışmasının sübut ermesi nedeniyle bu dönemde zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı çakışan Sosyal Sigortalar Kanununa tabi isteğe bağlı sigortalılığının iptaline ilişkin mahkemenin kabulü yerinde ise de, Dairemizin önceki Bozma kararında, davacının Sosyal Sigortalar Kurumundan yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin isteminin-davacının 07.11.1994-28.04.1997 döneminde Bağ-Kur zorunlu sigortalısı olması durumunda-2829 Sayılı Kanunun 8. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle yeniden değerlendirilmesi gereği öngörülmüştür. 28.04.1997 günlü yaşlılık aylığı tahsis talep tarihi itibariyle davacının 2829 Sayılı Kanunun 8. maddesi hükmü kapsamında son 7 yıldaki fiili hizmetinin 1260 günden fazlasının Sosyal Sigortalar Kanununa tabi olarak geçmesi itibariyle kendi mevzuatına göre aylık bağlayacak Kurum, Sosyal Sigortalar Kurumudur. Diğer taraftan, davacı, 07.11.1994-28.04.1997 dönemindeki Bağ-Kur zorunlu sigortalılığı da gözetildiğinde 506 Sayılı Kanunun 60/A-c maddesine göre yaşlılık aylığına hak kazanmaktadır. Hal böyle olunca, davacının zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğu 07.11.1994-28.04.1997 dönemine ait primleri ödeme tarihine kadar hesaplanacak gecikme zammı ile birlikte Bağ-Kur'a ödemesi koşuluyla 01.05.1997 tarihinden itibaren Sosyal Sigortalar Kurumu'ndan yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 31.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy