(506 S. K. m. 26) (1475 S. K. m. 41)
Dava: Davacı, hastalanan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Sigortalı kimse ağır ve tehlikeli iş kolunda çalışmış olsa bile şayet temizlik işi gibi hafif işlerde çalıştırılmış ise işveren 41.maddeye göre sorumlu tutulamaz. Bu konuda taraflardan delileri sorulup irdelenmeli, keza tutanağı düzenleyen müfettiş dinlenmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan bu maddi ve hukuki sebeplere dayanmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy