(506 S. K. m. 80)
Dava: Davacı, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 900.000.000 lira alacağın yasal faiziyle birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 6183 Sayılı Kanunun 71. maddesi hükmünde; aylıklar, ödenekler, her çeşit ücretler, intifa hakları ve hasılatı, ilama bağlı olmayan nafakalar, emeklilik aylıkları, sigorta ve emeklilik sandıklarınca bağlanan gelirlerin kısmen haczolunabileceği, ancak haczolunacak miktarın bunların üçte birinden çok, dörtte birinden az olamayacağı belirtilmiş ise de, 506 Sayılı Kanunun 121. maddesi açıkça Sosyal Sigortalar Kanunu gereğince bağlanacak gelir ve aylıklarla sağlanacak yardımların nafaka borçları dışında haciz veya başkasına devir ve temlik edilemeyeceği hükmünü içermekle 6183 Sayılı Kanunun anılan 71. maddesi hükmüne göre uygulama önceliğini haiz bulunmasına, bu bağlamda Kurumun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde 6183 Sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasında, uygulama üstünlüğü olan Sosyal Sigortalar Kanununun 121. maddesi hükmü gereği olarak sigortalılara anılan Kanun gereğince bağlanacak gelir ve aylıklarla sağlanacak yardımlara karşı haciz işleminin mümkün bulunmamasına; diğer taraftan haciz işlemlerine karşı dava açma süresinin 6183 Sayılı Kanunda düzenlenmemiş olmasına; kaldı ki somut olayda davanın, Kurumun haciz işleminin iptaline değil davalı Kurumca davacı pasif sigortalının yaşlılık aylıklarına üst düzey yöneticisi bulunduğu işveren Limited Şirketin prim borçları nedeniyle 506 Sayılı Kanunun 80. maddesinin yollamasıyla 6183 Sayılı Kanun uyarınca haciz konularak yapılan kesintilerin yasal olmadığından bahisle istirdadı istemine ilişkin bulunmasına göre;
Sonuç: Yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy