(1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı, Sosyal Sigortalar Kurumu müfettişi tarafından düzenlenen tespit tutanağının iptali ile işçilerin çalışmalarının bordro ve bildirgelerde gösterildiği gibi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği biçimde görevsizlik yönünden davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nesrin Şengün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece bozma ilamına uyulduğu durumda bozma kararımızda açıklanan biçimde idari para cezası ile ilgili davanın yargı yolu yanlışlığı sebebiyle dinlenmesi mümkün olmadığından reddine karar verilmesi gerekirken hükmün 1. paragrafında idari para cezasına yönelik talebin görev yönünden reddine, talep halinde dosyanın Sakarya Nöbetçi Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi usule ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hükmün (1). paragrafında yer alan ... talebin görev yönünden reddine, talep halinde dosyanın görevli Sakarya Nöbetçi Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine, ifadesinin silinerek yerine, idari para cezası ile ilgili olduğundan yargı yolu yanlışlığı sebebiyle dinlenmesi mümkün bulunmayan dava dilekçesinin reddine ifadelerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 19.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy