(506 S. K. m. 36)
Dava: Davacı, 2.553.392.683 lira tedavi gideri ve 1.120.655.677 lira faiz olmak üzere cem'an 3.674.048.360 liranın ödenmesi şeklindeki muarazanın dava sonuna kadar tedbiren, sonuçta da hükmen men'ine ve tedavinin tedbiren devamına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Aydın Eser tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Bozma kararında davacının babasının tedavi öncesi ve tedavinin devamı süresince ağırlıklı olarak nerede oturduğunun araştırılması gereğine işaret edildiği halde, tedavi sonrası döneme dayanılarak davanın reddine karar verilmesi isabetsiz bulunmuştur. Davacının babasına sağlık harcamalarının yapıldığı 08.06.1998 - 04.02.1999 tarihleri arasında Türkiye'de oturduğunun anlaşılmış olması karşısında uyuşmazlık konusu dönemin dışında kalan ve bozma kararında açıkça dışlanan döneme dayanılarak red kararı verilmesi yerinde değildir.
Ancak davacının babasına ait pasaportta emekli olduğu kaydedildiğine göre, şahsın emekli aylığı alıp almadığının araştırılması ve bu suretle kızından dolayı Kurumun sağlık yardımından yararlanmaya hakkı olup olmadığının araştırılması gerekirken bu hususta yeterli inceleme yapılmadan yazılı şekilde red kararı verilmesi de usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 08.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy