(1086 S. K. m. 417) (506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davanın yasal dayanağını teşkil eden 506 sayılı Kanunun 26 ncı maddesi haleflik ilkesine dayanır. Bu ilke uyarınca Kurumun rücu alacağı hak sahiplerinin tazmin sorumlularından isteyebilecekleri maddi tazminat miktarı ile sınırlıdır. Kurum, iş kazası sonucu ölen sigortalı Engin Dağ'ın çocuklarından Gülşah'a bağlanan gelirlerdeki artış tutarı 5.957.820.814 liranın %70'i 4.170.474.570 lirasını talep etmesi gerekirken; hesap hatası yaparak 4.676.511.055 lirası isteyip mahkemenin de bu miktarı esas alarak kabule karar vermesi usule ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: 1- Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının silinerek, yerine, "1- Davanın kısmen kabulü ile 24.624.646.750 lirası rücu alacağının gelirler ( gelir artışları için artışın onay ) yönünden onay, masraf ve ödemelerin sarf ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, faiz isteminin reddine,
2- Kabul edilen miktar üzerinden Harçlar Kanunu gereğince hesap edilen 1.329.731.000 TL nisbi karar harcının davalıdan alınarak devlete gelir kaydına,
3- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir edilen 1.677.478.805 lirasına vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, reddedilen kısım üzerinden Tarifenin 12 nci maddesi gözetilerek bulunan 100.000.000 lirası vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4- Davacı tarafından yapılan toplam 26.000.000 lirası yargılama giderinden haklılık oranı gözetilerek takdiren 25.000.000 liranın davalıdan alınarak davacıya verilmesine fazlanın davacı üzerinde bırakılmasına" bentlerinin hüküm fıkrası olarak yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazıla temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy