(2926 S. K. m. 47)
Davacı, trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.Mahkeme,ilâmında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava 2926 sayılı Yasanın 47.maddesine dayanan rücu davası olup, anılan yasa hükmü gereğince davalının sorumlu olabilmesi için suç sayılır eylemi ile bu kanunda sayılan yardımların yapılmasına sebep olması gerekir. Mahkemece hükme esas alınan 30.11.2002 tarihli kusur raporunda aracın devrilmesiyle ilgili kusurun tamamının davacı Kurum sigortalısına ait olduğu belirtilmiştir. Davalıya yükletilecek bir kusur olmaması karşısında davanın reddi yerine, yazılı olduğu şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, 23.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy