(506 S. K. m. 85)
Dava: Davacı, davalı kurum işleminin iptali ile eşi Zehra Özgener'in isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tolga Özmen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: Dava hukuki nitelikçe, ödenen prim ve gecikme zamları nedeniyle isteğe bağlı sigortalı olarak kabul edilme ve aksine Kurum işleminin iptali istemine yöneliktir. Davacı Zehra Özgener yargılama sırasında ölmüş ve dava hak sahibi eşi tarafından izlenmiştir. Zehra Özgener'in 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalılığı 01.11.1985'de başlamış ve aralıklı çalışma sonunda 29.02.1988'de bitmiştir. Sigortalı 30.04.1990'da başvurarak isteğe bağlı sigortalı olarak sigortalılığını sürdürmek istediğini belirtmiş, 01.05.1990 tarihi itibariyle bu istem kabul edilmiş, 21.06.1990'da ilk prim ödemesini yapmış ve 17.07.1990'da başvurarak prim ödeyemeyeceğini, 01.06.1990'dan geçerli olmak üzere sigortalılığına son vermek istediğini bildirmiştir. Sigortalı 31.10.1997'de isteğe bağlı sigortalılığa devam etmek istediğini belirterek ( 2 ) kez başvurmuş ve bunun üzerine 01.11.1997'den itibaren sigortalılığı yeniden başlatılmıştır. Sigortalı tarafından geçmiş yıllara ilişkin prim borçları 18.12.1997 ve 25.12.1997 tarihinde, 1997 yılının 12. ayına ilişkin prim borcu ise 23.01.1998'de ödenmiştir. Bu durumda davacının isteğe bağlı sigortalılığını kendi iradesi ile sona erdirdiği 01.06.1990 tarihinden, isteğe bağlı sigortalılığa devam etmek istediğini bildirdiği 31.10.1997 tarihine kadar hiç prim ödemesi yoktur. İsteğe bağlı sigortalılığın kabul edilebilmesi için yazılı başvuruda bulunulması veya bu yönde bir irade beyanı anlamına gelen düzenli prim ödenmesi zorunludur. Geçmişe yönelik olarak yapılan prim ödemeleri, 506 sayılı Yasa'nın 85. maddesi anlamında geçersiz olan sigortalılığı canlandırıp, ona geçmişe dönük geçerlik sağlamaz. Bu nedenle davacının 2. kez isteğe bağlı sigortalılığa başvurduğu 31.10.1997 tarihinden sonra ki dönem için kabul ve bunun dışında kalan 01.06.1990 - 31.10.1997 dönemine ilişkin olarak ise red kararı verilmesi gerekirken, istemin tümden kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy