(1086 S. K. m. 73) (7201 S. K. m. 21)
Dava: Davacı, iş kazasında malul kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan Fethullah E. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mehmet Şahin tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73.maddesi hükmüne nazaran, mahkeme tarafları dinlemeden ve onların iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için usulüne uygun biçimde davet etmedikçe hüküm tesis edemez.
Dava konusu olayda; dava dilekçesi davalılardan Fethullah E.'e usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiştir. Dava dilekçesinin anılan davalıya 7201 Sayılı Kanunun 21.maddesi hükümlerine göre tebliğinde ise dosya arasındaki pasaport fotokopilerine göre davalıya tebligatın yapıldığı 17.08.2001 tarihinde yurtdışında bulunduğu anlaşıldığından bu tebligat geçersizdir. Bu çevrede dava dilekçesi davalıya usulünce tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmadan ve davalının savunma hakkı ortadan kaldırılarak davanın esasına girilip hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde hükmü temyiz eden davalı Fethullah E. ile davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy