(1479 S. K. m. 63) (818 S. K. m. 43, 44, 53)
Davacı, ölen sigortalının hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava; Hüsamettin Z. tarafından 04.03.1999 tarihinde öldürülen Bağ-Kur sigortalısı Cevdet T.'un hak sahiplerine yapılan ödemeler nedeniyle uğranılan 6.540.927.000 lira Kurum zararının 1479 Sayılı Kanunun 63. maddesi uyarınca rücuan ödetilmesi istemine ilişkin olup, Mahkemece; 28.10.2001 günlü kusur raporu doğrultusunda sigortalının %35, sigortalıyı öldüren Hüsamettin Zengin'in %65 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek maddi zarar (Tavan) hesabının yapıldığı 02.02.2002 günlü hesap raporu hükme dayanak yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Sanık Hüsamettin Z.'in, maktül Cevdet T.'u öldürmek suçundan eylemine uyan TCK.nun 448, 51/1 ve 59/2 maddeleri uyarınca 15 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırıldığı ve sanık hakkında TCK.nun 51/1 maddesi uyarınca cezasından 1/4 oranında indirim yapıldığı Oltu Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.1999 gün ve 1999/63-77 sayılı kararından açıkça anlaşıldığı, başka bir anlatımla; sanığın olayda %75 oranında kusurlu olduğunun (Borçlar Kanununun 53. maddesi uyarınca hukuk hakimini de bağlar nitelikte kesinleşmiş maddi olgu halini aldığı) saptandığı halde gereksiz yere alınan 28.10.2001 günlü kusur raporu esas alınarak sanığın (davalının) zararlandırıcı sigorta olayında %65 kusurlu kabul edilmesi,
Davanın yasal dayanağını teşkil eden 1479 Sayılı Kanunun 63. maddesi, ilk peşin değerli gelirlerin tahsilini öngörmekte olup, anılan yasa maddesi uyarınca davacı Kurumun rücu hakkı; yasadan doğan kendine özgü ve bağımsız rücu hakkı niteliğinde olup, Borçlar Kanununun 43 ve 44. maddeleri çerçevesinde %75 kusura isabet eden ilk peşin değerli gelirler ve cenaze yardımının hüküm altına alınması gerekirken, gereksiz yere maddi zarar (Tavan) hesabı yaptırılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy