(506 S. K. m. 6)
Dava: Davacı, trafik iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dava, 26.07.2001 tarihli iş kazasında vefat eden sigortalı Fethi T.'un hak sahiplerine yapılan Sosyal Sigorta yardımlarının davalı işverenden rucüen tahsili istemine ilişkin olup davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 26. maddesidir. Gelir bağlama kayıtlarından hak sahiplerine ayrıca ölüm dosyasından da gelir bağlandığı anlaşılmakta olup, anılan gelirin sigortalının hayattayken yaşlılık sigortası kolundan ödemiş olduğu primler nedeniyle hak kazandığı yaşlılık aylığından dönüşen ölüm aylığı niteliğinde bulunması halinde, hak sahiplerinin ölen sigortalının pasif yaşam dönemine ilişkin destek kaybından söz edilemeyeceği bu nedenle hak sahibi Hatice ile Ümran için ölen sigortalının yaşasaydı 60 yaşını dolduracağı kabul edilen tarihten sonraki dönem için hesaplama yapılmaması gerektiği yönünde araştırma yapılmadan gerçek zarar hesabına pasif dönem zarar hesabının da katılması,
2- Kurumca bağlanan gelirlerin davalı işverenin % 60 oranında kusura tekabül eden miktarının hesaplanmasında hesap bilirkişisince hataya düşülerek daha fazla hesaplandığı keza rücu dosyası ile hak sahiplerince açılan tazminat dosyasında kurumca hak sahiplerine bağlanan gelir miktarlarının birbirinden farklı olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece hak sahiplerine bağlanan gelir miktarları kurumdan sorulmalı, bağlanan gelirlerin davalı işverenin % 60 kusur oranına tekabül eden miktarları hesaplanıp dış tavan kontrolü ve kurumun 08.04.2003 tarihli ıslah talebindeki miktar gözetilmek suretiyle hasıl olacak sonuca göre karar vermek gerekirken yazılı şekilde hesap hatası içeren rapora dayanılarak karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy