(506 S. K. m. 21, 129)
Davacı, iş kazasında malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi S. Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Her ne kadar Adli Tıp Kurumu raporunda Balthazard formülüne göre sürekli iş göremezlik derecesi belirlenmiş ise de somut olayda birden ziyade iş kazası geçirilmediğinden Balthazard formülü uygulanamaz. Ne ki sürekli iş göremezlik derecesi bakımından Adli Tıp Kurum raporu ile Sosyal Sigortalar Kurumu Yüksek Sağlık Kurulu raporu arasında aykırılık bulunduğundan bu aykırılığın Tıp Fakültelerinin konuda uzman ana bilim dalından alınacak raporla giderilmesi gerekir. Mahkemece açıklanan bu maddi ve hukuki olgular giderilmeksizin karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde tarafların bu yönleri içeren temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy