(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 1.858.143.967 liranın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı Kurum yaşlılık aylığı almakta olan murisin ölümünden sonraki döneme ait yaşlılık aylıklarının mirasçı olan davalılar tarafından haksız olarak çekildiğini öne sürmüş ve çekilen aylıkların müteselsilen tahsiline karar verilmesi istenmiştir. Davanın yasal dayanağı Borçlar Kanununun 41 ve ardından gelen maddeleridir.
Davada ispat külfeti kuruma düşer. Mahkemece, haksız çekilen paraların davalıların hangisi tarafından çekildiği,birlikte çekip çekmedikleri konusunda davacının göstereceği deliller getirtilip incelenmeli,öte yandan sigortalı ölmeden önce davalılarla veya bunlardan birisi ile birlikte oturduğu anlaşıldığı taktirde, çekilen paranın birlikte oturan kişi tarafından çekildiği kabul edilmeli, aksinin anılan kişi tarafından kanıtlanması gerektiği düşünülmelidir.Sosyal güvenlik haklarının terekeye dahil olmadığı tartışmasızdır.
Mahkemece,açıklanan bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy