(506 S. K. m. 26, 27)
Dava: Davacı,icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 27.maddesidir. Mahkemenin yanılgıya düşerek aynı yasanın 26.maddesinden hüküm kurması isabetsiz bulunmuştur.
Ne var ki dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delilerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle,işverenin olayın akabinde sigortalıyı tedavi amacıyla hastaneye sevketmesi ve tedavi giderlerini karşılaması karşısında anılan madde unsurlarının olayda gerçekleşmemiş olması ve bu nedenle 27. maddeye göre de sonuçta davanın reddedilmesi gerektiğinin kabul edilmesine göre ;
Sonuç: Yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,18.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy